Однажды, пару лет назад, на одной масштабной околопсихологической харьковской тусовке нам довелось побывать на одном мастер-классе одной «мега-звезды». Товарищ, не жалея эпитетов и красок, рассказывал, как он крут, как летает на личном самолёте консультировать звёзд и политиков в Европу и Америку, что местные боги от бизнеса и партийные лидеры стоят в очередь и обязаны своими достижениями именно ему.

При этом товарища совершенно не смущало, что говорить о своих супер-заслугах ему приходится в затрапезном помещении, где деревянные стены покрашены убийственной половой краской, а аудитория слушателей, убого примостившись на редких колченогих стульях (а то и просто на полу), по большей части тусовочные студенты или околопсихологический, по жизни проблемно-неустроенный народ. Да и внешний вид «звезды», мягко говоря, был не звёздным.

И если посмотреть со стороны на эту сцену – театр абсурда отдыхает. Возникал один вопрос: если ты так велик, и твой час стоит ТАКИХ денег, и в очередь к тебе стоят ТАКИЕ люди, то ЧТО же ты ЗДЕСЬ делаешь? Однако, такого вопроса никто не задал. А у нас не было задачи «смущать» «мега-заезду». На тот момент наблюдение так и осталось наблюдением. И повлекло за собой целый ряд других наблюдений и экспериментов.

«Религия – опиум для народа» — было провозглашено однажды, и после этого (правдами  и неправдами) целую нацию лишили  веры. Так ли? Обезверили или заменили? Веру в Бога на веру в коммунизм, светлое будущее. И человеку, в массе своей обречённому хоть во что-то, но верить, пришлось ухватиться за этот шанс.

Да, предложенная вера оказалась не совершенной и не долговечной. А современный мир и вовсе ориентиров не предлагает. Всяк выбирает для себя веру сам. Или по крайней мере, так о себе думает. И его в этой иллюзии постоянно поддерживают. Однако, сам механизм который говорит о том, что если звучат Великие Имена, Великие  Города, Великие События – значит, это правда, этот внутренний механизм продолжает работать.

«Они не могут ТАК врать! – думаете вы, —  Я же не лох!.. Или всё-таки?»

Как определить при нынешнем информационном беспределе, кто есть кто? Нет надписи: «Осторожно – подделка!», нет Знака Качества. И даже дети знают, что наличие зелёненького значка «Без ГМО» ещё ни о чём не говорит. И не поставишь этот значок на большинство информационных и прочих услуг.

Академии-университеты-ассоциированные члены-диссоциированные практики-специалисты-«на все руки от скуки»- мега-звезды-в-узком контексте. Плюс к этому десяток сайтов, где Сам-который-лично-рядом-за руку-на-фотографии. И всё. Дело сделано! Чем больше и бессмысленнее ложь, тем быстрее в неё поверят – таков закон. Маленькую ложь проверить легко, большую – невозможно.  Именно поэтому фанфарные понты -  беззастенчивые, часто противоречащие нагромождения громких имён и фактов, которые по логике вещей должны отталкивать, наоборот! Они, как звук трубы, для стада баранов, тянут и волокут за собой. И «пипл — увы! — хавает».

И только очень не большое число людей в состоянии правильно оценить назначение понтов. Понты – главный сигнал о подделке! И чем громче и сказочнее ложь – тем хуже предлагаемый «товар». Вот и весь секрет качества. J Проанализируйте свой опыт, вспомните примеры из своей жизни, включите телевизор или зайдите в итернет. И вы легко найдёте тысячи примеров, подтверждающих этот тезис. А пользуясь этим ориентиром в будущем, можно легко избежать случаев «разводов и лохотронов».

Будь осторожен, потребитель! Понты = подделка!

Автор: Светлана Пожарова

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ И ЧИТАЙТЕ ВСЕ НАШИ НОВЫЕ СТАТЬИ.

Телеэфир захлестнула волна азартных игр, вынуждающих зрителей терять деньги

«Новые Известия» уже писали о том, что российские телеканалы буквально заполонили сомнительные с точки зрения законности платные интерактивные викторины и игры. Телезрители вынуждены оплачивать даже попытку участия в игре. Сегодня «Новые Известия» продолжают тему телевизионных мошенничеств. Обратившийся в редакцию представитель телевикторин раскрыл тайны азартных передач. Тем временем юристы и депутаты Госдумы говорят о том, что статус подобных игр не определен в законах, поэтому на их организаторов будет трудно подать в суд.

 Итак, телезрителям предлагается ответить на простой вопрос и выиграть десятки, а то и сотни тыс. рублей. Однако до эфира практически невозможно дозвониться. Зато каждый звонок стоит до 1,5 доллара. Статья «НИ» о телевикторинах вызвала громкий резонанс: в редакцию стали звонить пострадавшие от телеазарта. Среди них оказались как пожилые люди, которые не разобрались в хитросплетениях правил и потратили свои пенсии, так и родители, чьи дети «спустили» все деньги, воспользовавшись их мобильными телефонами.

«Меня словно загипнотизировали, – рассказал «НИ» читатель Алексей Битцев. – Я всегда предупреждал родных, чтобы они не участвовали в этих играх. А тут я сам сидел перед телевизором. Смотрю – девушка, одета по пляжному, просит отгадать слово, предлагая за это 65 тысяч рублей, а ей никто не звонит. Я понимаю, что знаю это слово. А девушка говорит, что до конца эфира осталось одна минута, и чуть не плачет оттого, что никто не может отгадать простое слово. Мне ее стало жалко, и я отправил SMS с ответом, забыв о том, что они берут за это деньги. Проверяю счет, а у меня с него списано почти сто рублей. А девушка уже называет победителя, сообщая, что они принимали только один ответ из десяти. Мне не жалко денег, просто очень обидно, что меня выставили дураком».

Хитрые правила

Представители телевикторин объяснили «НИ», что зрители якобы сами виноваты. «Наша игра совершенно законная и честная, – рассказал «НИ» ведущий телевизионной игры на телеканале ТНТ Сергей Блохин. – Любой участник нашей игры может без проблем ознакомиться с ее правилами, поскольку они транслируются в прямом эфире. Кроме того, в течение передачи я неоднократно озвучиваю наиболее важные моменты. Вообще я стараюсь вести передачу так, чтобы потом не было стыдно смотреть в глаза людям. Что касается обвинений со стороны недовольных зрителей, то я просто советую им быть благоразумными и внимательно знакомиться с правилами игры перед ее началом. Шанс выиграть в телевикторину есть у всех».

Ведущему вторят представители технического провайдера нескольких телевикторин. «Многие зрители не выходят в эфир, поскольку недостаточно хорошо знают или невнимательно читают правила игры, – заявил «НИ» Андрей Поддерегин, пресс-секретарь компании-провайдера SMS. – Всем абонентам автоответчик напоминает, что услуга платная и попасть в эфир имеет шанс лишь каждый сотый звонок. Звонки, которые не кратны числу 100, получают ответ: «Увы, на этот раз не получилось, звоните еще». После чего сразу происходит сброс».

«Новые Известия» попытались разобраться в хитросплетениях правил. В прямом эфире транслировалась лишь часть правил, в том числе и о стоимости звонка, – примерно 1,5 доллара. Но ознакомиться с ними было весьма затруднительно: слова сообщения были набраны чрезмерно мелкими буквами, размещены на быстро бегущей строке или анимации и по цвету сливались с общим фоном оформления студии. На специальном коротком телефонном номере автоответчик сообщил «НИ», что выйти в эфир можно лишь при определенных условиях. Например, если звонок будет десятый или сотый по счету. Впрочем, даже в полных правилах, размещенных на интернет-сайтах викторин, не говорится, что тот же десятый по счету телезритель гарантированно выйдет в эфир. Правила утверждают, что из всего количества звонков-«счастливчиков» будет выбран лишь один, который и выйдет в эфир. Причем этого счастливчика «в квадрате» выбирает случайным образом компьютер.

Тайная кухня телевикторин

Одним из обратившихся в редакцию оказался сотрудник подобной телевикторины, который согласился на условиях анонимности рассказать о нюансах проведения таких игр.

«Правила подобных игр безупречны с точки зрения законности, поскольку их составляет и регулярно корректирует штат мощных юристов, – признался «НИ» г-н А. – Благодаря их усилиям зрителям предоставляется самый минимально возможный уровень информации об условиях игры, который не противоречит закону».

По словам сотрудника телевикторины, этот бизнес построен исключительно на алчности и невнимательности людей, которые вполне бы могли сохранить свои деньги, если бы перед игрой внимательно ознакомились с правилами. «Если зритель захочет узнать все правила и условия, то он может это сделать без труда и бесплатно, – говорит А. – В большинстве игр существует бесплатная информационная линия. Реально же, как только на экране появляются деньги, большинство зрителей впадают в транс, и у них тут же пропадает желание читать даже бегущую строку».

 Как говорит сотрудник телевикторины, держать телезрителей на линии для «накрутки» оплаты, нет смысла. «Деньги зарабатываются не на продолжительности звонков, а на общем количестве звонков, – пояснил А. – Например, из тысячи звонков в эфир попадет только один звонок, но при этом все эти абоненты заплатят за минуту соединения по одному доллару».

Как ни странно, но телезритель-победитель действительно может получить объявленный приз. «Все победители викторин – реальные люди, – сообщил А. – Не имеет смысла тут мухлевать, поскольку размер выплаченного приза многократно компенсируется внушительной прибылью».

Что касается подозрительно легкого, по мнению телезрителей, уровня вопросов телевикторин, то г-н А. признался, что это также является одним из способов манипулирования игроками. «Вопросы бывают легкие и сложные, но ничего не происходит просто так, – рассказал «НИ» А. – Если задавать легкие вопросы, то люди могут перестать звонить, поскольку решат, что желающих ответить будет слишком много. В случае сложных вопросов люди также могут отказаться от звонка, поскольку будут сомневаться в правильности ответа. Уровень вопросов подбирается таким образом, чтобы у человека создавалась иллюзия, что он что-то решает и отгадывает, и таких, как он, будет не много».

Под конец разговора сотрудник телевикторины раскрыл «тайну»: зрители не терпят молча поборы. «К нам постоянно звонят с угрозами и обвинениями. На телефонную линию специально набирают людей с крепкими нервами, чтобы они могли выдержать весь поток грязи».

Дырка в законе

Эксперты сообщили «НИ», что юридический статус телевикторин до сих пор не определен. Споры длятся довольно давно. С одной стороны, телевикторины по признакам можно отнести к азартным играм, с другой – к лотереям, а с третьей – к безобидным конкурсам. «По всем признакам телевикторины можно отнести к игорному бизнесу, – сообщил «НИ» вице-президент Ассоциации деятелей игорного бизнеса Евгений Ковтун. – Но у них нет ни игровых автоматов, ни крупье, ни своих залов».

«На самом деле существует путаница в законоприменении, попросту дырка в законодательстве, – сказал «НИ» депутат Государственной думы, член комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи Игорь Динес. – В конкурсе, например, победителя выбирают по знаниям, что является не случайным выбором. Но, если победителей двое, есть факт принятия платежа за ответ и декларируется способ случайности розыгрыша, то это лотерея. Тогда по законодательству организаторы игры обязаны иметь лицензии от Минфина на лотерейную деятельность. Однако напрямую организаторы телевикторин под действия закона «О лотереях» не подпадают».

По словам юристов, подобные коллизии ведут к тому, что обычно организаторы викторин регистрируются как обычные юридические лица, не получив лицензии ни на игорный бизнес, ни на лотерейную деятельность. А это значит, что контрольных органов у них становится намного меньше. «Схема деятельности таких организаций довольна простая, – сказал в интервью «НИ» генеральный директор юридического центра «Глосса» Антон Струшкин. – Организаторы телевикторин обычно заключают договор с сотовой компанией и с телеканалом на предоставление вещания. Юридически к каналу невозможно предъявить претензии. Их нельзя обвинить в ложной рекламе, заведомо ложной информации, потому что канал просто транслирует передачу. К тому же нет оснований обвинять и организаторов. Ведь вроде бы все правила известны».

По словам Антона Струшкина, устроители телевикторин регистрируют юридическое лицо, однако по указанному адресу их нет. Если налоговая заинтересуется их деятельностью, то вряд ли сможет отыскать их в столице. «Скрываются обычно по двум причинам – укрываются от налогов и работают полулегально. Ведь статус их в законодательстве не прописан, – сказал «НИ» юрист. – А кто их станет разыскивать? Потерпевшие возмущаются, но из-за 10–15 долларов разве будет кто-то ходить к юристам? У нас одна консультация стоит не менее 500 рублей. Затрат получится больше».

Неясность статуса телевикторин оставляет их организаторов за рамками закона. Но в скором времени, возможно, это изменится. Если телевикторины будут признаны азартными играми, то телекомпаниям могут запретить транслировать их. Это прописано в проекте закона, который, по словам Игоря Динеса, Госдума должна принять до Нового года.

В самих телекомпаниях не смогли представить «НИ» комментарий о работе викторин в их эфире. Однако пообещали ответить на все вопросы после официального запроса редакции.

Тем временем ситуацию вокруг телевикторин готова изучить прокуратура. «Любое обращение граждан или организаций в адрес Генпрокуратуры РФ рассматривается в установленном законом порядке, и проводится соответствующая проверка», – сообщил «НИ» официальный представитель Генпрокуратуры Александр Васильев. Поэтому редакция «Новых Известий» просит рассмотреть эту статью как запрос. Соответствующее письмо будет направлено в Генпрокуратуру РФ.

Все больше телезрителей становятся жертвами телемошенничества

Российские мошенники осваивают новые пространства. Национальная комиссия регулирования связи завалена жалобами от телезрителей, которые попались на удочку телевикторин. Пострадавших стало больше после того, как в стране запретили игорный бизнес. Может ли телевизор заменить рулетку, проверила Вероника Скурихина.

Практика показывает: выиграть в такой викторине невозможно. Условия, индивидуальные для каждой передачи, прописываются мелким шрифтом внизу экрана. И редкий телезритель их читает. Сексапильная ведущая и камера находятся в постоянном движении, не давая сосредоточиться на деталях. Тем временем стоимость одной минуты разговора или ожидания начинается от 30 рублей.

Внезапную популярность телевикторины приобрели в связи с закрытием в июле этого года всех игровых заведений. Но если казино было доступно только людям с определенным уровнем дохода, то игра на диване — это возможность утолить жажду азарта у любого, у кого есть мобильный телефон.

Как отмечает заместитель директора Российской ассоциации развития игорного бизнеса Самуил Биндер, все, что связано с выплатами денег «на базе того, что человек не заработал, а угадал или сделал ставку и выиграл» относится к игорному бизнесу.

Основная сложность — в России нет законодательства об интерактивных играх. И доказать факт обмана практически невозможно.

«Если будет установлено, что организаторы викторины устраивали звонки и ведение программы таким образом, что заведомо нельзя было дозвониться, тогда можно доказать состав мошенничества. А в остальных случаях ситуация можно сказать провальная», — отмечает адвокат «ФБК-Право» Александр Сотов.

Когда Екатерине II французы предложили устроить первую лотерею, императрица ответила: Россия не настолько бедна, чтобы так дурачить своих подданных. Только подданные сами рады обманываться в надежде на то, что именно они этой ночью заработают, не вставая с дивана.

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ И ЧИТАЙТЕ ВСЕ НАШИ НОВЫЕ СТАТЬИ.

Действительная «мусорная наука».

В противоположность к здоровой науке, реально мусорная наука развивается корпорациями и их ПИАРным институтам. Все корпорационные исследовании начинаются с заведомо известными целями, во главе которых стоит принцип «прибыль любой ценой». Как давно это случилось с наукой в США? — Да ко времени Второй Мировой Войны всё уже было извращено. Если фармацевтическая компания начинает исследования, чтобы доказать полезность и безвредность нового лекарства, а результаты выходят обратные, то что происходит? Правильно, данные исследования перестают финансироваться, и компания начинает лезть через забор с другой стороны, пытаясь доказать свою «правоту» по-другому, но впарить лекарство публике. А ведь любое лекарство — это ненатуральное, химическое, инородное для организма вещество и, следовательно — яд. Весь вопрос только в том, какая дозировка не вызывает немедленной смерти больного, а отдалённые эффекты никого не интересуют, поскольку человека к тому времени может сбить автомашина, а фармацевтические компании не интересует завтрашний день человека, их интересует сегодняшняя прибыль, и они акцентируют внимание людей на положительных аспектах приёма яда.

Штаубер документирует резко возросшее спонсирование корпорациями университетских исследований. Это не имеет ничего общего с нормальной наукой. Учёные жалуются, что научное исследование стало обычным товаром: если оно не продаётся, то оно и не делается — истинную науку умертвили.

Корпорационный ПИАР с поистине бандитским нахрапом противодействует всем научным исследованиям, которые занимаются реальной защитой человеческого здоровья или окружающей среды.

Это нонсенс, когда мы видим в прессе какие-либо упоминания о «мусорной науке», то это всегда относится только к тем исследованиям, которые как раз и защищают здоровье человека или окружающую среду. Деньги делаются только на продаже иллюзий здоровья или защиты окружающей среды, только на лжи относительно этих вопросов. Истинное здоровье или чистая природа не имеют воплощения в рыночной ценности, или вернее сказать не выражаются в терминах денег, или как это можно сказать ещё проще — здоровье нельзя купить ни за какие деньги, и никакие лекарства его не могут вернуть.

Это просто насмешка, что самозваные борцы с «мусорной наукой», сами по себе не являются учёными, а относятся к дилерско-маклеровскому слою общества. Все аспекты современного общества разменяны на деньги — здоровье, чистая природа и сами честь и совесть обездоленного, несчастного современного человека.

Когда ПИАР атакует группы охраны окружающей среды или людей занимающихся альтернативной медициной они используют специальную подборку слов:

▪ Возмущенные.

▪ Здоровая наука.

▪ Мусорная наука.

▪ Осмысленный.

▪ Запугивание.

▪ Ответственный.

▪ Фобия.

▪ Обман.

▪ Паникёры.

▪ Истерия.

▪ Перестраховщики.

В следующий раз, читая газету, обратите внимание, как авторы пытаются играть на эмоциональных аспектах, вызывая к действию надуманные связи между понятиями.

Другая их тактика, это использовать риторику самих защитников окружающей среды, чтобы защитить опасный продукт. Взять хотя бы толкачей генетически изменённых продуктов. Они акцентируют на том, как генетически изменённые продукты помогут повысить урожайность и помочь голодающим. Вы поймете в чём тут дело если узнаете, что все корпорации генетически изменённых продуктов одновременно выпускают гербициды с пестицидами, при этом генетически изменённые растения способны всасывать внутрь себя гораздо большие концентрации химикатов, то есть генетически изменённая пища содержит гораздо большее количество пестицидов и гербицидов. Но ведь вы должны понимать, то, что убивает гусеницу, убивает и человеческую клетку. Просто в человеке гораздо больше клеток, чем в гусенице. Однако это только до поры до времени.

«Опубликуйся или погибни» — это девиз любого учёного. Это означает, что если кто хочет получить деньги на научное исследование, тот должен опубликоваться в солидном научном журнале, например: “JAMA”, New England Journal”, “British Medial Journal”. Отзывы специалистов, коллег, означают, что все рецензии в этих, с позволения сказать «научных» журналах, публикуются между страницами с яркими и броскими рекламами новых лекарств и препаратов. Собственно, эти «солидные» псевдонаучные журналы представляют собой толстые рекламные проспекты продаваемых препаратов и инструментов с небольшим количеством псевдонаучных статей. Наука полностью опроститутилась. Все эти научные журналы полностью зависят от корпораций, рекламные проспекты которых занимают больше половины любого научного журнала. Будет фармацевтическая кампания платить журналу, который публикует отрицательные отзывы на их препарат? — Нет. Издатели, у них может нет никакой морали, но они явно ещё в своём уме.

Другая проблема — это конфликт интересов. Существует формальное требование, чтобы все тайные связи автора статьи с производителем были объявлены. Однако на практике этого никогда не случается. В 1997 году специально с этой целью были исследованы 142 медицинских журнал, и ни в одном их них никто не раскрывал своих связей. («Уолл Стрит Джорнал» за 2 февраля 1999 года).

В 1998 году исследование в «Медицинском журнале Новой Англии» показало, что 96% статей рецензированных специалистами имели финансовые связи с компаниями, лекарства которых они рекламировали. Думаете хоть один ученый объявлял предварительно, что он наёмный писака? — Все работают под честных учёных.

Кроме этого существует прямая покупка. Фармацевтическая компания может прямо дать 100 тысяч долларов научному журналу за то, что он напечатает благоприятную статью. Обман, подлог и приписки — это повседневная практика всех научных журналов. В 1987 году престижный медицинский журнал «Медицинской журнал Новой Англии» проследил только за одним борзописцем и жуликом от науки- доктором Слутским. (R. Slutsky M.D.) Журнал Новой Англии выяснил, что за 7 лет доктором Слуцким было опубликовано 137 статей в различных медицинских журналах. При ближайшем рассмотрении оказалось, что из 137 статей 60 был явный обман, преподнесение несуществующих фактов и результатов научных исследований, которые никогда не проводились, остальные статьи тоже недалеко ушли. Что практикуют эти доктора?

▪ Сообщение об экспериментах, которые никогда не проводились.

▪ Сообщения об измерениях, которые никогда не делались.

▪ Сообщения о статистических данных, которые, как правило, берутся с потолка.

Декан, доктор философии (степень соответствующая кандидату наук) Блэк описывает то, что он называет эффект Бабеля: когда раз сделанная липа начинает цитироваться другими авторами, у лжи вырастают длинные ноги, и потом она уже начинает считаться чем-то само собой разумеющимся, так сказать классикой. Ложь и обман — это норма научных исследований сегодняшнего дня, особенно в области связанной с медициной и охраной окружающей среды. К чему это уже привело на сегодняшний день? — К тому, что подавляющее большинство статей в научных журналах, не говоря уже о том, что идёт в обычные новости — это липа.

Для примера обратите сейчас на идущую из номера в номер рекламу ресторанов Макдоналдс в «Журнале Американской Медицинской Ассоциации» (JAMA), журнале, который, казалось бы, призван стоять на страже здоровья граждан. Припомните, что это то же самый журнал, который на протяжении 50 лет в каждом своём номере рекламировал табачные изделия и пропагандировал их полезное действие на здоровье людей. Недавно один американец решил поэкспериментировать на себе и питаться только в ресторанах Макдоналдс, через месяц его пришлось положить в больницу, поскольку всё его здоровье пошло вразнос, что и было показано всеми биохимическими анализами крови и мочи. Хороша наука?

Может быть, эти факты заставят вас по-другому смотреть на то, чем вас потчуют в газетах и ТВ. Всегда спрашивайте себя, что и кто тут чего впаривает? Одно то, что вы перестанете подвергать свой мозг психической атаке ПИАРа сбережёт вам колоссальное количество здоровья. Всё — нет больше ТВ, нет больше журнала «Тайм», нет больше журнала «Ньюсуик», журнала «Пипл» и других ПИАРовских монстров. Может быть, вы наивно думаете, что новости, которые вам преподносятся это действительно, то что реально совершается в мире и происходят именно в этом свете? Может быть, вы действительно думаете, что экономическая депрессии, нищета, эпидемии, войны происходят без того, что это кому-то выгодно, и без того, что за это кому-то хорошо заплачено? Может быть, вас удовлетворяют объяснения, что война в Ираке ведётся, чтобы принести свободу и демократию в Ирак? Может быть, вы считаете, что иракские женщины действительно не могут жить без публичных домов, проституции и СПИДА, которого у них и в помине нет. Может быть, вы действительно соглашаетесь, что война в Афганистане ведётся, чтобы сделать мир безопасней? Может быть, вы действительно думаете, что американские войска ищут в Ираке оружие массового поражения, которого там никогда и не было?

Как сказал Эдуард Бернес — люди должны быть контролируемы без своего знания об этом.

А что действительно происходит в мире за плотной дымовой завесой поставленной органами массовой дезинформации? Вы когда-нибудь задумывались об этом?

Автор: О Шии Т.

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ И ЧИТАЙТЕ ВСЕ НАШИ НОВЫЕ СТАТЬИ.

Обман и подлог

Целенаправленное извращение фактов всегда были основной привилегией руководителей средств массовой информации. Их агенты – индустрия ПИАРа, публичных общественных отношений, не могут себе позволить объективного освещения событий. Это было бы слишком хорошо для среднего телезрителя, которого кормили с ложки со дня его рождения. События не могут подаваться хаотически, как они происходят в реальном мире, потому что так, чего доброго, зритель и слушатель, ещё решит, что он должен давать событиям свою собственную оценку. Конечный продукт индустрии новостей – это однообразие мышления, а разнообразие событий и индивидуальная их интерпретация не способствуют гомогенному и однообразному взгляду на мир.

Поэтому всем событиям должен быть придан «спин» – момент вращения, то есть интерпретация, объяснение, рамка, упаковка, фантик. Какие-то привходящие обстоятельства и нюансы полностью отбрасываются. И вот когда мы входим в этот цех, где событиям дают определённый спин, то мы и входим в этот мир пропаганды и информации, или, вернее сказать — дезинформации.

Наглядный пример: совершенно абсурдные и фантастически предположения прессы, что Саддам Хусейн имеет оружие массового уничтожения, и что это есть повод для агрессии против Ирака. Естественно, что ничего утверждаемого не было найдено, но после это не имело уже никакого значения. Мы знали, что такого оружия нет и быть не может, но нам просто был нужен повод для вторжения. Впоследствии обвинение может быть отброшено, и когда его полезность будет использована, тогда его вообще лучше забыть, и никто не заметит. Не надо только никому говорить. Характеристика Саддама Хусейна как тирана тоже была сделана поводом для вторжения, хотя скажите, каким образом связаны эти две вещи, хоть в международном праве, хоть с точки зрения обычного здравого смысла? Мир всегда был полон тиранов, и сейчас тоже, почему только именно Хусейн? Какие-то другие причины? – То-то и оно. Причины-то другие, но публике предлагаются только простейшие. Если их нет – то они создаются из банального арсенала. Однако этого нам было мало. Надо было создать массу поводов, а главное — создать иллюзию угрозы, которая нам грозит. Поэтому Саддам должен был выглядеть не только как убивающий младенцев в иракских колыбелях, как изображала немцев американская пресса во время Первой Мировой Войны, но Саддама необходимо было выставить как угрозу всему миру, а не только США. Почему? – А вот, именно потому, что Саддам, дескать, имеет оружие массового уничтожения. В течение битых двух лет средства массовой информации США вдалбливали эту мысль в американцев, и большинство поверило в это.

Потом, факт, что ни одна инспекция ООН и сама американская армия не обнаружили даже намёка на оружие массового уничтожения в Ираке, вообще не нашёл упоминания в прессе. Бесконечная долбежка: оружие массового уничтожения, оружие массового уничтожения, оружие массового уничтожения – достигло своей цели. А что оружие массового уничтожения? У соседнего Израиля его полно, однако, пресса ведь не кричит, что надо бомбить Израиль в пыль на основании этого, даже не подозрения — а настоящего факта. А ведь на основании того, что оружие массового уничтожения в Ираке не найдено, лицензия нашего пребывания там, между прочим, исчерпывается – но вот кто, только упоминает об этом?

Настолько американский ПИАР был уверен, что им не понадобится оправдываться перед коматозным американским народом, что они даже не потрудились «имплантировать» эти средства массового уничтожения Ираку.

Таким образом, вы наблюдаете этот обман изо дня в день, а повторение – мать учения.

Камуфляж

Второе орудие прессы – это камуфляж. Камуфляж означает, что нечто изображают умышленно тем, чем оно в действительности не является. Например, насекомые, которые маскируются под сучки и листики, или бюрократы, которые изображают, что они действуют не в шкурных, а общественных интересах. То есть претензия на то, чем вы в действительности не являетесь. Например, американские орды в Ираке представляются не беснующимися бандами мародёров, а представителями цивилизации, несущими свободу и демократию.

Принятые в США законы («Homeland Security Act» и «Patriot Act»), отвергающие каждый принцип, заложенный отцами-основателями Америки, представляются как забота о безопасности американцев. – Это и называется камуфляж.

Отвлечение или Дистракция

Третий инструмент, используемый средствами массовой информации, чтобы отвлечь народ от размышлений, это отвлечение – дистракция. «Хлеб и цирк» эффективно работали как в древнем Риме, так и сейчас. Нужно, чтобы народ не рассуждал о том, о чём задумываются люди, управляющие этим миром – потому что у них разные с этими людьми интересы, и, значит, согласия в принципе невозможно. А раз так, значит, думайте о чём-нибудь другом.

Все действия правительства Буша после 11 сентября объективно являются выражением чаяний израильского лобби. Кроме этого, они выражают интересы нефтяных и фармацевтических концернов, а также военного комплекса и фирм безопасности.

Но народу нельзя позволять замечать такие вещи. Поэтому надо пустить дымовую завесу тематикой, которую народу просто и легко понять. Классическое правило пропаганды: народу нельзя позволять думать о том, что правительство делает, прикрываясь его именем. Поэтому, когда узкие группы ведут войну, внимание людей должно быть отвлечено. Все правители мира отдали бы полцарства за те методы и приёмчики, которые находятся в распоряжении правителей сегодня, и особенно в США. Инструменты отвлечения такие:

▪ ТВ обеспечивает спорт и зрелища 24 часа в сутки.

▪ Бесконечная череда «мыльных опер», различных, нудных шоу и гнусных фильмов.

▪ Сплошная, назойливая музыкоподобная какофония, заводящая молодёжь без всякой цели.

▪ Беспринципный нудёж ведущих телевидения, отвергающих все основы морали и приличия.

▪ Постоянное обещание процветания и финансового успеха, доступного каждому, дешевыми показами выигрыша нескончаемых лотерей и конкурсов.

▪ Целенаправленная организация суеверий и предрассудков в общегосударственном масштабе.

▪ Драматизация событий и ситуаций в других странах, чтобы показать, как здорово, что мы живем в Америке, и этого у нас нет.

▪ Обсасывание уголовных преступлений в новостях без всяких разумных выводов, или с выводами, противоречащими всякому здравому смыслу.

Провокации

Пока только просто представьте себе, что события 11 сентября 2001 года были вызваны при активном участии руководителей нашего государства, только с целью развязать агрессию на Ближнем Востоке и лишить американский народ его свобод и конституции. Просто представьте себе на минуточку, что если нет никаких террористов и никакого Осамы Бен Ладена, а есть просто внутриправительственный и антинародный заговор буйнопомешанных фанатиков?

Представьте себе только, что весь стресс, выплеснутый на головы американского народа, был абсолютно искусственный и зряшный? Представьте только себе, что все эти сотни миллиардов доллары, затраченные на усиление госбезопасности и установление преград для людей и грузов в аэропортах, были абсолютно лишними и ненужными, потому что никогда не было никаких террористов, кроме тех которые окопались в самом Вашингтоне. Представьте себе, что все эти наводящие заметки в средствах массовой информации являются заведомой ложью. Вы вообще отдаёте себе отчёт, как ударили по нашему качеству жизни эти события? Вы отдаете себе отчёт, что это всё, чтобы только нагнать на нас страх, чтобы гнать всех как скот по нужной кому-то дороге? Многие люди об этом уже догадались, несмотря на отчаянные усилия прессы. Когда вы преодолеете собственное суеверие, что, дескать, собственное правительство не может взорвать 4000 своих же граждан, то у вас тут же все выстраивается в безукоризненную логическую схему. Вы скажете, ну это уже через чур! – Отнюдь, стоит только самому начать изучать историю, а не удовлетворяться той, выхолощенной, которую преподают в учебных заведениях.

Аксиомы промывки мозгов

В двадцатых годах 20 века пионеры спина (интерпретация фактов), Бернес и Иви Ли, приобретя побольше опыта, начали формулировать правила и руководства для руководства самим общественным мнением. Они быстро усвоили, что психология толпы построена не на мышлении, а на эмоциях. Поскольку толпа не имеет мозгов, мотивация толпы должна быть построена не на логике, а на форме и подаче (презентации). Вот некоторое аксиомы новой псевдонауки ПИАРа, то есть общественных отношений.

▪ Технология — это религия сама по себе

▪ Реальная демократия опасна для руководителей

▪ Решения должны быть оставлены экспертам

▪ Меняя рамки проблем, надо держаться подальше от существа — создавать только поверхностные имиджи.

▪ Никогда не утверждать ложь, которая очевидна, или которую легко доказать.

Произносимые слова тщательно подбираются по производимому ими эмоциональному воздействию.

Конкретный пример: Вывеска под названием «Международный Информационный Совет по Продуктам Питания» создан только для того, чтобы сломать врождённую враждебность людей к генетически изменённым продуктам питания. Люди чувствуют, что генетически изменённые продукты способны повлиять и на саму наследственность человека. Каким способом «Международный Информационный Совет» достигает своей цели? — Путём тщательной подборки ключевых слов.

Имея целью уверить публику в полной безопасности генетически изменённых продуктов, в своих пресс-релизах они тщательно избегают таких нехороших слов как: пища Франкенштейна, биотех, химический, ДНК, синтетический, эксперименты, манипулирование, деньги, безопасность, учёные, облучение, радиация, расщепление генов, генетическое оружие, случайность.

Наоборот их пресс-релизы содержат добрые слова как: натуральный порядок, охрана, красота, полезные ископаемые, выбор, разнообразие, земля, солнце, фермер, органический, цельный, гибриды.

Это основополагающее разделение слов по ассоциации Фрейда — Тони Робинсона.

Корпорации хотят представить дело таким образом, как будто генетически изменённые продукты являются обычными гибридами, типа мичуринских яблок. Тот факт, что генетически изменённые продукты не являются гибридами, которые были медленно выращены перекрестным скрещиванием, не имеет значения. Например, они добавляют ген клубники искусственно выращиваемой рыбе-лососю. При этом они хотят изобразить, что потреблять генетически изменённые продукты органически присуще человеку, и является неотъемлемой составляющей «современного, более высокого уровня жизни по сравнению с тёмными прошлыми столетиями, когда не было никакого прогресса».

В этой псевдонауке лжи и пропаганды, содержание — это ничего, а форма и подача — это всё.

Так кто вы думаете основал «Международный Информационный Совет по Продуктам Питания»? — Правильно! Генетическая корпорация «Монсанто», химическая фирма «ДюПон», «Фрито-Лей», «Кока-Кола», «Нутрасвит» — то есть те именно корпорации, которые делают миллиарды на продаже генетически измененных продуктов питания.

Характеристики образцовой пропаганды.

По мере того как развивалась наука о контроле над общественным сознанием, ПИАРовские фирмы разработали дальнейшие руководства для эффективной работы. Здесь только некоторые перлы:

▪ Дегуманизация оппонентов путём дачи навешивания позорных ярлыков и обструкции.

▪ Говорить надо только в блестящих перспективах, используя эмоционально позитивные слова и выражения.

▪ Покрывая что-либо, не использовать всем понятный язык, и взамен этого использовать псевдонаучную латинскую терминологию на совсем другую тему.

▪ Производя положительный имидж, необходимо раздобыть поддержку от знаменитостей, церквей, спортсменов и обычного трудящегося человека с улицы, от всех, кто не является специалистами в этой области.

▪ Использовать подход: «мы, олигархи — такие же люди, как и все».

▪ Заглаживая возмущение людей, акцентировать на положительных моментах.

▪ Заглаживая возмущение людей, избегать моральных аспектов.

▪ Избегать моральных аспектов всегда и везде.

▪ В крайнем случае, заменить мораль словом — этика.

▪ Избегать этических обсуждений всегда и везде.

Запомните эти трюки дезинформационной индустрии, обращайте на них внимание. Это не так сложно, достаточно посмотреть сегодняшний выпуск новостей. Следит за тем, как они работают — а они работают просто здорово и профессионально. Это жулики высокого класса.

Наука на службе у ПИАРа.

ПИАРовские фирмы стали чрезвычайно изощрёнными в подготовке новых выпусков. Они научились привлекать имена известных учёных к одобрению мнимых исследований, о которых эти учёные и слыхом не слыхивали, то есть они эксплуатируют их имена без их ведома, но таким образом, что при этом к ним не подкопаться. Это общепринятая практика. Часто даже сами редакторы газет и телевизионных новостей не знают конкретно, что данный выпуск это ПИАРовская стряпня, или, по крайней мере, делают вид, что это им не известно.

Штаубер в своей книге рассказывает отличную историю, как появился бензин с добавками свинца. Хорошая штука, если учесть, что мы должны, кроме бензина вдыхать ещё и свинец, который является высокотоксичным ядом.

В 1922 году «Дженерал Мотрос» обнаружил, что добавление свинца к бензину выжимает из него больше лошадиных сил. Когда возникли подозрения насчёт действия этого на здоровье людей, Дженерал Моторс хорошо заплатил «Бюро Рудоразработок», для того, чтобы те сделали липовые «исследования» и опубликовали заведомо ложные отчёты, которые бы говорили, что свинцовый выхлоп абсолютно безвреден.

И тут мы переходим к самому знаменитому онкологическому центру в США, Нью-Йоркскому Слоан-Кетеринг Онкологическому Центру. Его основатель Чарльз Кетеринг, случилось быть одним из директоров «Дженерал Моторос». И вдруг этот Онкологический центр начинает публиковать научные статьи, в которых утверждалось, что свинец — это натурально встречающийся в организме человека элемент, и что организм человека без труда выводит его из организма. В течение многих лет американский Онкологический центр Слоан-Кетеринг с помощью «Фонда Индустриальной гигиены» и ПИАРовского гиганта компании Hill&Knowlton всячески препятствовал объективным исследованиям о действии свинца на здоровье человека. Благодаря этой мафии в течение следующих 60 лет народ доверчиво вдыхал бензин с добавками свинца и страдал хронической свинцовой интоксикацией и заболевал раком лёгких в ускоренном темпе. Вот вам наглядный пример, каким образом учреждения призванные стоять на страже здоровья выполняют прямо противоположную роль. А сколько миллионов людей преждевременно умерло из-за этой афёры?

Прошли десятилетия, прежде чем это стало просто очевидно, что люди дохнут от свинцового бензина как мухи, и что свинец — это сильный канцероген, то есть вещество, способствующее возникновению рака. Только в конце 80х годов в США запретили употребление бензина с добавками свинца. Сколько сотен миллионов человек за 60 лет заплатило за это своим здоровьем? Никто этого не изучает, и изучать не собирается. Списали на издержки развития. Закрыли и похоронили это дело чохом. И это характерная особенность всего научного развития — никто не делает исследований, которые идут вразрез с материальной выгодой, а всего лишь заботятся о каком-то, ничего не значащем ни для кого здоровье людей. Здоровье людей не является фактором ни одного научного исследование в США, получающего большую финансовую поддержку. Однако общую цифру свинца выпущенного в атмосферу и поглощённого лёгкими людей всё-таки стала известна — это 30 миллионов тонн свинца! Тогда же в начале века была ещё большая история с огульным применением рентгеновского метода исследования без элементарной защиты от облучения. На протяжении нескольких десятилетий с момента открытия рентгеновского облучения, с подачи фирм, сразу принявшихся затаривать рынок рентгеновскими аппаратами, вопросы безопасности больных, а тем более, применяющего его персонала, никого не интересовали. Важна была максимальная выгода, пока ещё можно было производить аппаратуру без защиты, выгодно и очень дёшево. Одному Богу известно, сколько миллионов медицинских работников, рентгенотехников, рентгенологов, хирургов, умерло оттого, что рентгеновские лучи для начала не рассматривались как опасные. Только, когда это стало уже видно всем, когда медицинский персонал начал падать на лету, как мухи, только тогда стали вводить правила техники безопасности, применять специальные фартуки и специальным образом изолировать рентгенологические кабинеты. А сколько народу погибло! И вы думаете, кто-нибудь исследовал это, публиковал? — Нет, тоже постарались замять, так сказать, небольшой инцидент. Информационная дорога сделана только с односторонним движением, всё, что работает на деньги — едет, но то, что не работает на деньги — не едет. По этому, как сейчас говорят — информационному шоссе, а бесплатно не ездит даже правда.

Теперь эта история повторяется с генетически изменёнными продуктами. Кто-нибудь их исследовал на безопасность? — Нет, Даже мысли ни у кого не было. Кто-нибудь исследовал отдалённые последствия? — Нет. Даже никто и не заикался на эту тему. Вы предложите. — Будет полное молчание.

В 1993 году один ПИАРовский тип, по имени Питер Хубер написал книгу и выковал новый термин. Книга называлась «Месть Галилео», (Peter Huber “Galileo’s Revenge”) , а новый термин: «Мусорная наука». По определению Хубера, только та наука, которая двигает технологию и прогресс, достойна называться наукой, а всё остальное — это «мусорная наука». Опять всплыло слово «прогресс». Немудрено, что книга Хубера активно рекламировалась так называемым Манхеттеновским институтом.

Но настоящие учёные ищут правду, а не деньги. Настоящие учёные понимают, что результаты могут быть самые неожиданные.

Настоящие учёные работают так:

▪ Формулируется гипотеза.

▪ Делаются предположения.

▪ Собираются наблюдения и ставятся опыты.

▪ Гипотеза опровергается или подтверждается.

То есть не выгода является точкой отсчёта фундаментального научного исследования.

Но сейчас нигде в мире так никто уже давно не работает. Из учёных сделали рвачей.

Сейчас учёный процесс идет так:

▪ Делается гипотеза, как можно сделать большие деньги.

▪ Подсчитывается сколько надо вложить, чтобы раскрутить дело.

▪ Если большое сальдо в пользу прибыли, дело раскручивается, даже если вымрут близкие родственники.

То есть сейчас мерило научного исследования — это деньги, прибыль. Причём независимо от понятий вреда и ущерба для людей, которые просто не входят в рассмотрение современной наукой. Откуда взялась эта ненормальная ситуация? — А из самой организации всего современного общества вокруг понятия прибыли.

Один псевдоучёный из Бостонского университета по фамилии Давид Озонофф объясняет это в дипломатической форме таким образом, что научные идеи должны быть «денежно поддержаны и культивированы для роста и расцвета». Всё правильно, только вопрос — какие научные идеи? Давид Озонофф имеет ввиду как раз свои тёмные идеи как хапнуть деньги и выдаёт их за научные. А сколько великих и прекрасных идей умерло, только потому, что они не дают никакой прибыли! Например: лучшие лекарства, которые действительно могут спасти жизнь находятся в бесплатном виде в растениях и вообще в природе. Они просто лежат под ногами и доступны всем. Поэтому они никого не интересуют. Самые главные лекарства: чистый воздух, солнце и чистая вода — доступны всем, и тоже никого не интересуют.

Ещё один способ, каким вы можете отличить настоящую науку от фальшивой, это то, что настоящий научный отчёт всегда содержит материал о неудачах или о недостаточности и ограничении метода, в то время как в фальшивом научном отчёте всё прекрасно и в розовом цвете — «прорыв в науке».

Автор: О Шии Т.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ И ЧИТАЙТЕ ВСЕ НАШИ НОВЫЕ СТАТЬИ.

Дымовые завесы и зеркала

Фокус Бернеса был в том, чтобы перефразировать фразу, поставить всё с ног на голову, представить чёрное белым, а белое черным и провозгласить это гвоздём программы.

Это не морально – это круто и модно. Мораль и здравый смысл эффективно подменились модой и крутизной. При этом Бернес не считал себя злым гением, он считал себя благодетелем человечества. Бернес говорил о народе, как о «стаде, которое необходимо вести». Именно стадоподобное поведение делает народ податливым для лидерства. Бернес никогда не отступал от этой аксиомы – «контролировать массы без того, чтобы она догадывалась об этом». Лучший ПИАР – это когда люди не в курсе, что ими манипулируют.

Штаубер описывает мысль Бернеса так: «Научное манипулирование общественным мнением необходимо, чтобы преодолеть хаос и конфликт в демократическом обществе».(Стр. 42 в книге Штаубера).

Эти ранние формирователи общественного мнения выставляли себя оказывающими услугу обществу и человечеству в целом. Демократия была слишком уж хороша для народа, тогда как ему надо внушать, что думать и что делать. Человек, а тем более народ, как совокупность отдельных людей, объявлялся неспособным к самостоятельному мышлению и независимому поведению. Вот параграф из книги Бернеса «Пропаганда»:

«Те, кто манипулируют невидимым механизмом общества, они и составляют невидимое правительство нашего государства. Мы управляемся, наши умы формируются, наши вкусы лепятся, наши идеи, это идеи людей, о которых мы никогда и не слыхивали. Это и есть логический исход того, каким образом организовано наше демократическое общество. Огромное число людей неизбежно должны вести себя таким образом для того, чтобы наше общество функционировало гладко. Почти в каждом акте нашей жизни, всё равно, в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или морали, мы находимся под влиянием очень небольшого числа людей, которые понимают ментальные процессы и социальные действия масс. Это они дергают за ниточки контроля общественного мнения».
Общество не может иметь мнения, также как и общество не может думать, потому что у общества нет мозгов и языка. Мозги и язык есть только у отдельного человека. Думать и говорить – это прерогатива только отдельного человека, индивидуума. Коллективные образования думать и говорить не могут. Поэтому общественное мнение и понятия – это всегда понятия некоторого всегда очень маленького числа вполне конкретных личностей, которые и навязывают его всему обществу и государству.

Но, между прочим, основатель американского государства Томас Джефферсон имел совсем другое мнение по этому вопросу:

«Я не знаю более надёжного сейфа для власти в обществе, кроме самих людей, и если мы считаем их недостаточно умными, чтобы самим руководить собой, то выход – это не забрать у них эту возможность, но более полно информировать их».

Как видно к власти в США пришли совсем другие люди, нежели был Томас Джефферсон, и этих людей стали не устраивать старые правила.

«… более полно информировать народ» — Эдик Бернес считал, что ни в коем случае. Эдуард Бернес считал, что только немногим избранным можно доверить задачу управления, себя, разумеется, он считал одним из них.

Как только Бернес наладил возможность практического применения фрейдовских концепций, скоро у него стало столько клиентов, что он не мог сам справляться с объёмом работы. Глобальные корпорации топились в очереди, ухаживая за самозваным королём информации. Огромное количество товаров и услуг нуждались в срочном впаривании публике. У них было достаточно денег, чтобы оплатить услуги Бернеса. В очередь встали следующие корпорации:

Philip Morris, Pfizer, Union Carbide, Allstate, Monsanto, Eli Lilly, Tobacco industry, Ciba Geigy, Lead industry, Coors, Dupont, Shell Oil, Chlorox, Procter&Gamble, Boeing, Dow Chemical, General Motors, Goodyear, General Electric, General Mills и т.д.

Для того, чтобы удовлетворить спрос на компостирование мозгов людям, появились десятки ПИАРовских фирм, а именно:

Burson-Marsteller, Edelman, Hill&Knowlton, Kamer-Singer, Ketchum, Mongovin Biscoe and Duchin, BSMG, Ruder-Finn. И как раз этих имён вы-то и не знаете, и на это есть свои причины. Лучшие ПИАРовские фирмы – это закрытые «почтовые ящики», никто не знает об их существовании. Это они десятилетиями создают понятия, на которых мы уже и выросли и состарились. Это они создают общественное мнение по всем вопросам.

Урок №1

Бернес быстро сообразил, что наиболее быстрый путь, чтобы люди «проглотили» продукт или имидж – это посредством рекламы мнения, якобы, «незаинтересованных третьих» лиц или экспертов. В случае чего, эти третьи лица, эта организация моментально исчезает, и концы пропадают, но ведь реклама уже сделана.

Он организовал в своей жизни больше научно-исследовательских институтов, чем Рокфеллеры и Карнеги вместе взятые. Потихоньку финансируясь корпорациями, которые требовали рекламы для своих продуктов, Бернес наяривал эти свои «научно-исследовательские институты», вся реальная ценность которых не стоила и бумаги на которой они написаны – это всё была одна сплошная ложь. Вы поняли катастрофичность всей ситуации? — теперь в научном мире нельзя вообще отделить правду от лжи. Теперь вы никак вообще не отличите липу от результатов настоящих исследований. Вот вам примеры действительно существовавших и существующих липовых контор: 

▪ Temperature Research Foundation – Научно-исследовательский институт Температуры.

▪ International Food Information Council – Международный Информационный Совет по Продуктам Питания.

▪ Consumer Alert – Потребительское Внимание.

▪ The Advancement of Sound Science Coalition – Коалиция за Здоровую Науку.

▪ Air Hygiene Foundation – Фонд Чистой Гигиены.

▪ Industrial Health federation — Федерация Здоровья в Промышленности.

▪ Manhattan Institute – Манхеттеновский Институт

▪ Center for Produce Quality – Центр за Качество Продукции.

▪ Tobacco Institute research Council – Исследовательский Совет Табачного Института.

▪ CATO Institute – КАТО Институт.

▪ American Council on Science and Health – Американский Совет за Здоровье и Науку.

▪ Global Climate Coalition – Коалиция Глобального Климата.

▪ Alliance for Better food – Альянс за Здоровую Пищу.

И так далее и тому подобное. Звучат вполне солидно и внушительно.

Есть и такие интересные организации, называемые «консервами».

Как объясняет Штаубер в своей книге, эти организации, являются только вывесками, цель которых способствовать закреплению позитивного имиджа какого-нибудь продукта, услуги или другой организации. Они как бы делают голевую передачу, и основная фирма просто добивает мяч в пустые ворота. Цель всех этих «институтов» единственно в создании позитивного имиджа корпорации, которая их финансирует. Это осуществляется путём выпуска нескончаемых «пресс-релизов», рекламных проспектов, которые возвещают о липовых прорывах в науке и доводят их до сведения каждой газеты или теле-радиостанции в США. Большинство из этих, так называемых «пресс-релизов» или, как их называют на слэнге, «консервов», оформлены в формате новостей и рассчитаны только на запоминание читателем. Дальше строчек этих «консервов» ничего нет – пустышка – «кукла» — ложь.

Это «спасает» профессиональных журналистов от искания новостей в областях, где они ничего не понимают, поэтому никто ничего не проверяет. Более того, между журналистами и такими подставными фирмами существует полное взаимопонимание, основанное на денежных взаимоотношениях – взятки, или как в Америке предпочитают говорить – «донорские» взносы. Эти пресс-релизы или видеоролики, состряпанные в псевдоинститутах, ставятся в новости практически без всяких купюр, собственно говоря, они готовятся профессиональными журналистами, но работающими в самом ПИАРе.

Как часто используются в практических новостях, такие, с позволения сказать, «новости науки и техники»? – Да каждый день. Ни дня не проходит, чтобы на людей не выплёскивали «замечательные достижения», состряпанные в тысячах подставных организациях по всем США. Все телеканалы содержат специальные рубрики по здоровью, науке и технике, сельскому хозяйству, и везде людям впаривается откровенная липа. Откровенная для их создателей, но не для телерадиослушателей, которые доверчиво хватают наживку. Средства массовой информации — это как рыбная ловля. Людей, как и молчаливую рыбу, можно ловить как на живца, так и на искусственные приманки, которых сейчас развелось великое множество. Чего стоят одни «успехи» в борьбе с ожирением. Вот и получается, что сей момент на телевидении идёт ролик с рекламой гамбургеров, от которых в корчах умирают подопытные крысы, но об этом, никому не говорится, а следующей заставкой рекламируется новая таблетка для понижения жира в крови: двойная продажа – двойная выгода. После этого идёт реклама похоронной конторы, и всё это представляет собой один нескончаемый конвейер денежной прибыли.

Идея «пресс-релизов» была внедрена ещё одним евреем — Ivy Lee. Бывает, что половина выпуска такой, якобы, солидной газеты как «Уолл-Стрит Джорнал», представлена этой туфтой, поставленной многочисленными липовыми оганизациями. Для правдоподобности эту стряпню сдабривают крупицами чего-то похожего на правду из настоящих научных журналов.

Теперь-то вы понимаете, что если вы сами не являетесь крупным специалистом в данной области, у вас нет шансов отделить «зерна от плевел». Таким образом, когда вы видите по телевидению сообщение о «результатах нового исследования», вы в первую очередь должны поставить вопрос, а что за реальные анонимные силы и корпорации стоят за этим сообщением? Ключевое слово туфты – это так называемый «прорыв в науке и технике».

Теперь перейдем к принципам оболванивания населения, и здесь вновь нам придется вспомнить о Бернесе. Он сформулировал следующие основные принципы манипуляции сознанием.

Автор: О Шии Т.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ И ЧИТАЙТЕ ВСЕ НАШИ НОВЫЕ СТАТЬИ.