Тряхнем старинойУж если любви, то настоящей!.. Чтоб дух захватывало, жизни без этого не мыслил, глаза в глаза и на одном дыхании, и всё по-честному, по-настоящему, навсегда! Да? Да!.. Ты тоже этого хочешь?

В фильме «Формула любви»  есть диалог, ставший уже афоризмом:

— Селянка, хочешь большой и светлой любви?

— А кто ж её, барин, не хочет!

— Тогда приходи вечером на сеновал.

Фи! – скажет утончённый читатель. – Манипуляция чистой воды! Девушка действительно любви и счастья хочет, а герой Семёна Фарады, понятно чего… не того… этого…

А давайте на этот шуточный, но очень показательный момент посмотрим с другой стороны. Герой как раз очень понятно «чего» хочет. И даже этого не особо скрывает, нужно отдать ему должное. Отношаться желает. На свой манер, конечно, но мы же взрослые люди, чего  краснеть-то? Дело, как говориться, житейское.

А вот чего хочет девушка? Что она имеет ввиду под «большой и светлой любовью», которую все (по сценарию так) хотят?

Да есть категория людей, которые в любви предпочитают… саму любовь. То есть чувства, эмоции, переживания. Таким людям и отношения-то не нужны. Зачем?..

Отношения – это ведь не только эмоции и чувства. Это ещё и поведение, действия, поступки. Отношения делать надо. Надо строить. А так можно получить любовь в чистом виде. За поведение берётся «ничего не делание» (отличный вариант для инфантильных или ленивых).  И вот готова «платоническая, неразделённая или безответная любовь». И вот я достоин уважения и даже сочувствия. Потому что мне не везёт в любви. Потому что в таких вот влюбляюсь, такие только попадаются. Не тех выбираю? Не так себя веду? А что нужно как-то ещё выбирать? Так это же не честно! Это манипуляции! Всё должно само сложиться!

Если мы говорим об эмоциях – то да. Вся алхимия любви, весь спектр переживаний, который даёт нам это чувство, в большинстве своём не подвластен нашему рациональному хотению. Очень не большое число людей умеет управлять этим чувством, как зонтиком. Захотел или надо – развернул. Надоело, надобность отпала – свернул.

Чаще мы с огромным удовольствием окунаемся в этот водоворот чувств и наслаждаемся по-полной – радуемся, огорчаемся, восторгаемся или страдаем. Не важно! Важно, что есть эмоции. Есть состояние. А значит вот она – любовь! Как состояние. Которое, как и любое другое состояние, не может быть стабильно и устойчиво. Оно, как приятный хмель после бокала хорошего вина – покружило-потуманило в головушке, да и выветрилось. Т.е. сменилось «похмельным синдромом».

Однако есть и обратная сторона медали – отношения. Которые, как известно состоят из поступков, поведения, взаимодействия. Ежеминутного, ежечасного, ежедневного. А когда мы отношаемся, то хотим того или нет – неизбежно своими решениями, поступками, желаниями, влияем на желания, поступки и решения нашего партнёра по отношениям. А он, само собой, на нас. Такова природа отношений.

Это не хорошо и не плохо. Такая данность, которая есть и которую полезно учитывать.  При выборе партнёра на долгосрочные отношения, как минимум.

И как часто пребывая в искренней иллюзии, что если есть любовь, как чувство, как состояние, то всё остальное – сложится, мы начинаем создавать пары-семьи. Начинаем входить в отношения.

И там, где традиционные сказки или мелодрамы со счастливым концом заканчиваются, в жизни начинается самое интересное! Он (она), вдруг неожиданно меняются! И из любящего и любимого «зайчика, пупсика, рыбки», превращается в «мегеру, стерву, козла, урода». Который злостно мной манипулирует! Манипулирует самым святым – любовью! Большой, светлой и чистой!

Давайте отделять зерна от плевел. Любовь как состояние и любовь, как отношения – не одно и то же. И когда они соединяются воедино – это счастье. Но далеко не всегда крепкая семья – это счастливая. И далеко не все счастливые отношения – крепкие и долгосрочные.

Возвращаясь к героине фильма «Формула любви», можно предположить, что и она не только эмоций и состояния любви желала. Ей тоже какие-то отношения были нужны. Просто её картинка или сценарий отличался от того, что ей предлагали, но он был! Как у любого нормального человека. Так кто же тут манипулятор? И есть ли он?

Уважаемый читатель! Черную кошку трудно искать в тёмной комнате, особенно, если её там нет.  Рассуждая о любви, как чувстве и состоянии, которое может вспыхивать и гаснуть, ослабевать и накатывать с новой силой, изматывать и окрылять, можно давать тысячи советов. Своих и чужих, дельных и пустых, оригинальных и избитых. Однако тут природа возьмёт своё. И у каждого чувства будет своя романтическая история.

А вот для любви, как отношений,  подойдёт одно универсальное правило: ты мне – я тебе. Ты мне быт – я тебе поддержку. Я тебе заботу – ты мне материальный достаток. Ты мне общность интересов – я тебе принятие твоих «тараканов». И т.д. Мы знаем, чего друг от друга хотим и что можем друг другу дать. Более того, можем это делать легко и с удовольствием! Честный обмен на взаимовыгодных условиях с предварительными договорённостями. Не это ли секрет счастья в любви на долгие годы?!

И тогда манипуляциям в отношениях просто не останется места, не так ли?

Оглянись вокруг! Найди счастливую и крепкую семью, пообщайся с ними и ты увидишь, что они живут по такому укладу. А может быть, много лет в гармоничном сочетании любви, как состояния и любви, как отношений  со своей второй половинкой живёшь ты?..

Автор: Светлана Пожарова

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШУ РАССЫЛКУ И ЧИТАЙТЕ ВСЕ НАШИ НОВЫЕ СТАТЬИ.

 

4 комментария to “Любовь – состояние или отношения? Автор: Светлана Пожарова”

  1. Фанат веб-камер написал:

    Хороший блог!..

    У Вас приятный ресурс matriza.com.ua. Читал с интересом. Спасибо!..

  2. Татьяна Написал:

    Да, такова природа отношений :) и это замечательно! в тебе чего-то много, а другому это надо — вот вы и делитесь постоянно, доставляя друг другу массу приятностей!

  3. Константин Ерохов написал:

    Уважаемая Светлана! Статья просто замечательная. Но позвольте с Вами не согласитья по одному вопросу. Вы правы — в описании любви — очень точно. А вот по поводу любви, как отношений — там где возникают отношение, там конец любви."Ты мне быт – я тебе поддержку. Я тебе заботу – ты мне материальный достаток. Ты мне общность интересов – я тебе принятие твоих «тараканов»" — звучит как : я тебе «чувства» — ты мне «материальное». И такие отношения грозят закончится очень быстро, как только с материальным у другого что-то случиться(жизнь все-таки, всяко бывает) или же чувства вдруг станут не те. Наблюдал неоднократно.

    По-моему мнению,(да и не только...) лучший вариант, это когда встречаются два самодостаточных человека, которым ничего не нужно друг от друга(тогда не возникает зависимости); которые готовы поделиться своими чувствами, поддержкой друг с другом по своей воле; которые «любят и создают». Они готовы и дозрели до создания семьи, причем по своей воле, а не потому что это кому-то нужно(папе, маме, социуму, бизнесу и пр.). Это уже несколько другой уровень развития, чем тот, который Вы описали(Я называю его"ЕМ,ХОЧУ,ДАЙТЕ" в отличие от"ЕМ,ЛЮБЛЮ,СОЗДАЮ"). И не все его достигают,однако шанс есть у каждого.

    С уважением!

  4. Автор Написал:

    Спасибо, Константин! :) Отличная мысль — цитирую: « ... когда встречаются два самодостаточных человека, которым ничего не нужно друг от друга(тогда не возникает зависимости); которые готовы поделиться своими чувствами, поддержкой друг с другом по своей воле; которые «любят и создают»Они готовы и дозрели до создания семьи, причем по своей воле, а не потому что это кому-то нужно(папе, маме, социуму, бизнесу и пр.)...»

    В ней, очевидным образом, Вы сделали утверждение и сами себя опровергли. Да — самодостаточны. Да — созрели. Да — готовы. Только как «обещать — не значит жениться», так и быть готовым — не значит создать семью. У, как вы выражаетесь, самодостаточных и семей-то не бывает. Зачем? САМ ДОСТАТОЧЕН! Отношения по типу «встретились на равных, чудно пообщались и разошлись» — да! Сколько угодно. Только равных ещё найти надо! ;) А СЕБЕ я уже априори равен. Так что самодостаточные чаще одиноки. И можно, конечно, жить иллюзиями о создании идеальных отношений «высшего уровня», но много ли Вы их в жизни встречали?!

    Не мне Вам говорить, что «норма» или «патология» определяется чаще лишь колличественно. Кого больше — те и норма. Увы!.. Или Слава Богу!.. Как посмотреть ;) ...

Оставить комментарий